新規コレクション公開。
４E100＝４００−１０００Mhz、FWD１００W、REF25Wです。
複数ありますのでQSY可能です。

初めて投稿させて頂きます。

「重箱の隅を・・・」の趣旨に叶うか分かりませんが、何にでも「こ
だわり」を持つことは大事と思います。
趣味の専門？はマイクロ波と計測機器なんですが、最後の真空管世代
として最近少々回顧主義に傾きつつあります。
パワー管やＴＷＴなど男のロマン？？の様な気がしている今日この頃
です。
それにしてもこちらの凄いハイパワー管の投稿には目がくらみます。
アンプ初心者ですが、どうか宜しくお願い致します。

回顧と申し上げましたが、新しい物や自作には余り興味が無くて、
もっぱら少し古き良き物に気持ちは傾いております。
丁度今は初期に近いＨｅｎｒｙのアンプ（最近のモデルには余り触手
が伸びません）が気に掛かってて、丁度2KD-2が見つかりましたの
でレストアの最中です。
初期型のコンソールタイプの次のモデルの様で、コリンズのＳライン
と並べて運用出来る様、デザインと机に乗る大きさにしたとの事です。
3-400Zだからこの高さで出来たとマニュアルで自慢しておりました。
400は500と比べて高さが低いのでしょうか？（恥ずかしながら500
を見た事がありません。）
古いリニアは改造された物が多いみたいですが、幸運にも全くのオ
リジナルで、総バラシをして清掃・検査をして丁度組み上がって火
を入れた所です。
多分４０年以上前のモデル（１９６０年代？）なんで、当時のマロリ
ーコンデンサ（部品も全て当時のまま）を眺めながら不安でしたが、
「えいや！で電源ＯＮ」なんとまともに動き、家庭用の１００Ｖ電源
で丁度１ＫＷ（Bird43・2500H、ドライブ100W、3.5MHz）出ました。
2KD-2のスペックは分かりませんが、１１５Ｖ仕様で１００Ｖですし
、ＣＷの１ＫＷは年代からして立派かな？と思っております。

あと、ご存知の方がおられましたらお教え下さい。
（こちらのサイトで常識な事かも知れませんが・・・）

・AMPEREXから3-400Zが出ておりますが、Eimacの3-400Zと違いはあ
　るのでしょうか？
・500の方が本当に背が高いのでしょうか？
（2KD-2はプレートCAPと天板間は１センチしか空いておりません。）
　500の方が余裕があって、同条件でしたらダイナミック特性が良い
　のでは無いか？と思っております。
　（電源の要素が大きいかと思いますが、ＳＳＢなどのＰＥＰパワー
　に有利？）

写真の右側が電源で、Drake L-4同様セパレートタイプです。
では、宜しくお願い致します。

こんにちは、hp_2000さん。　
私も真空管やらＴＷＴは大好きです。

>丁度2KD-2が見つかりましたので

珍しいものを拝見しました！　有り難うございます。
ヘンリーのアンプで、おむすびメーターのデスクトップがあったとは知りませんでした！

> 3-400Zだからこの高さで出来たとマニュアルで自慢して
> 400は500と比べて高さが低いのでしょうか？

1961,1967年版Eimacテクニカルデータによれば、
3-400Z
高さ　5.25 inches 　太さ　3.57 inches
縦ひだのアノード　増幅率２００

1968年版の同資料によれば、
3-500Z
高さ　5.85 inches 太さ　3.438 inches
同軸円盤型のアノード　　増幅率１６０

となっています。高さは約１５ｍｍの違いで3-500Zのほうが高い、すこし細い、となります。
フィラメント定格は同じで、５Ｖ、１４．５Ａです。

3-400Zが登場したのは、

時代的には、同じ形のアノードをもっている４−４００Ａがまだ健在で、これや4-250 AなどをゼロバイアスＧＧで使用するのは、グリッド電流が沢山流れて損失が規定値を超えるのでダメです、という議論が盛んに行なわれていたころ、安心してゼロバイアスで使用できるこのシリーズの先駆として発売されたのです。

１９６４年のＱＳＴで、ゼロバイアスＧＧでも（あまりグリッドに電流が流れず）安心して使用できる送信管4-1000Aのアンプが、ベスト製作賞をもらっています。

1961年版のデータシートは見たことがないのですが、そのころのＱＳＴではまだ、ＧＧアンプの利点として、入力同調回路が省略できる、という項目があがっています。

しかし、上記の1967年版では、高ゲインを得るために、できればＱを５以上とした入力同調回路をお勧めする、と書いてあり、すでにＧＧアンプでは入力同調回路がないのはまずい、と常識化していたと考えられます。

3-500Zは後年、改良型として登場した、と考えられますが、その詳細な理由は存じません。

> ・AMPEREXから3-400Zが出ておりますが、Eimacの3-400Zと違いは

どなたか、ご存知ですか？

追伸、
> 3-400Zだからこの高さで出来たと
わざわざ書いてある理由は、おそらく4-400Aや4-1000Aではそう低い高さになりませんよ、という意味と思います。

4-250A、4-400A 　高さ　6.38 inches 　太さ　3.56 inches
4-1000A 高さ　9.63 inches 　太さ　5.25 inches

しかしこれら四極管は、米国内のジャンク市場に安価にでていたため、いまだ相当人気があったと思われます。

1968年頃の秋葉原にも、ときどきころがっていました。
　4-400A 新品　６ｋ円、　4-1000A 中古　１０ｋ円
　4-65A　 新品　３ｋ円 4X150A, 150D 新品　３ｋ円

といった按配です。

入力同調回路で思い出しました。ON4UNご来日の折り、それがないんだよね〜、と話がもりあがったこれ、です。

Henrの最後ッ屁になりましたH8Kです。これは何と入力同調回路がありません。
以下、ＲＦインクワィアリー石河社長に教えていただきました。

こちらのページに写真がありますので見て頂けたらと思います。
http://www.rfinq.com/henry.html

入力のSWRはやはり良くなく、最高で2.5位になるFreqも
あります。チューナーの使用が不可欠かと思います。もう
作っていないので、過去のリニアになりました。

・・・というわけで、触手が、ひっこみます。

那須次郎様
レス、誠にありがとうございました。
諸所情報やご意見恐縮です。

１、Henry 2KD-2
　　初期の数モデルはこの変わったメーターデザインの様です。
　　アマチュア用ですので、コストと信頼性や設計の工夫が軍
　　用やプロ用と比べて必要で、Henry氏も苦労したのかな？
　　と勝手に想像しておりました。
　　Henryに限らず昔の方が製品に魂が入っている様に思えます。
　　
２、TWT
　　計測用の小電力（２０W程度）の経験しかありませんが、中古
　　製品は玉はぼけてても（だんだん帯域の端からゲンイがなくなり
　　ます。）電源が死んでる物が多かったです。
　　高利得、広帯域でミリ波まで対応してますので面白いアイテム
　　ですね。
　　RF部分は単純ですが、電源が勝負でしょうか？
　　バリアンやHughsの物は計測用には多かったです。

　　そう言えば十数年前ですが、ジャンクあさりにサンディエゴの倉
　　庫街に行った時ですが、バリアンのTWTで人間の背丈より大
　　きい物があって、広帯域を生かしたジャミング用と聞きました。
　　
　　その時友人は軍用のコリンズリニアを５〜６台まとめ買いして
　　まして、凄く安かったのが記憶に残ってます。
　　私は詳しく無いので分かりませんが、事務用ロッカーみたいな
　　リニアで出来はとてもよかったです。
　　倉庫にかなりの数リニアが並んでて、好きな物を選ぶとその場
　　で木枠梱包してくれ、そのまま倉庫裏から船積みしてくれます。
　　友人は通関とかあるんで、航空コンテナで日本に送りましたが
　　送料が大変だった様です。

３、３−４００Z
　　情報ありがとうございました。
　　５００の方が細いとは知りませんでした。
　　そう言えばガラスチムニーは４００・５００共用だそうで、４００は
　　やたらに玉とチムニーの隙間が狭かったのはそのためかも知れま
　　せん。
　　AMPEREXの3-400Zのプレート構造が変わってましたので、
　　何か特徴があるのでは無いかと興味がありました。

重ねて、もろもろありがとうございました。

> 400は500と比べて高さが低いのでしょうか
EIMACの3−400Zと同じ高さの３−５００Zもあります。
所持していますが今はどれかののAMPに入っているはずです。
開けてみるのは面倒です。
この球は足補強用のベーク板がありません。
その後、足の付け根のガラスにひびが入るケースが多いらしく
ベーク板が付けられたのではないでしょうか？
１KD5はその為、その３−５００Zを入れるとシールド板との
間隔が５ｍｍ程度になります。
２KD-5は問題ありませんね。
因みにTEMPO2000は３−４００Zです。

AMPEREXの３−５００Zのアノードはグラファイト製ですがEIMACは普通の縦ひだのやつです。
最近の中国製の３−５００Z（販売店ブランド）とは見かけは同じですが耐久性が異なるようです。

> EIMACは普通の縦ひだのやつです

私は3-500Zを所有したことがないので、正確な変遷はわからないのですが、

縦ひだの3-500Zベースの板なし、というのは初期のもの？
そのあと円盤プレート、ベース板なし？
最後に出たのが円盤プレート、ベース板付きでしょうか？

⇒追加発言、昨年４月２２日の書き込みに２種類の 3-500Z および 3-400Z の写真があります。(TNX to Birdhouseの住人さん）　
この縦ひだ、ベース板付き3-500Zには　Ｙ球番号が付いていますか？

想像するに、Eimac 3-500Z には４種類、ベース板ありなし、プレート形状が縦ひだ、または円盤という違いがあるもの、それぞれが存在する、ということになりますか？

> 多分４０年以上前のモデル（１９６０年代？）
> 写真の右側が電源で、Drake L-4同様セパレートタイプ

さてＱＳＴ誌1967年４月号を見てみるとＨｅｎｒｙ　２Ｋシリーズの広告があり、有名な２Ｋに次ぐ新しい２Ｋ−２、と書いてあります。古い２Ｋは、3-400Z使用でしょうか？

写真はコンソールタイプの　２Ｋ−２　（値段＄６７５）　ですが、よく読むとデスク型およびＲＦデッキのみのタイプがある、と書いてありました。

同じＱＳＴ誌に、BTIのリニアアンプ　LK‐２０００　が載っています。こちらは　3-1000ZシングルのGGアンプ。

送信管の背丈があるので、よく見るとパネルより下までＲＦ部分があります。お値段は＄７９５．

同じ号の　Eimac送信管の広告は、ゼロバイアス管どこ吹く風、といった趣きで、４CX１５、０００Aが載っていました。

この球は大きなフィラメントにより、４CX１０、０００Dよりもエミッションが格段に改善され、歪み特性も良くＶＨＦ−カラーＴＶ送信機に使用されています。

これをお手本に日本で生産されたのが、８Ｆ６７Ｒとか、その後の８Ｆ７６Ｒではないでしょうか。

コーヒーを飲みながら、ＱＳＴ’６７年５月号も見てみました。

本題からすこしそれますが、いつもながら、目を引き付ける Eimac の広告に、今回は4CV1500B　という、4CX1500Bの蒸発冷却管によるとても格好の良いアンプの写真が出ています。

これは、水冷よりも水の沸点を越える高い温度で水の蒸発により気化熱を奪うことでより効率良く冷却します。

このアンプの製作記事がたぶんQST？に載ったことがあり、その名も“Steamer”外輪蒸気船という名前が冠せられています。アンプのキャビネット天井部分に、ラジエータが配置され、蒸気を循環させて冷却しています。

どんな音がするのかな？？　ボコボコ？　シューシュー？　
ジュワジュワジュワ〜、・・・でしょうか？？

RF部分にはB&W製バンドスイッチ付きのタンクコイル、真空バリコンなどが使用されていたかと記憶しています。
懐古趣味でなくとも、このころの米国製アンプには見ごたえを感じます。

hp_2000さん、話題をHenryリニアアンプに戻しましょう。

おむすびメーターはこの時期のHenry Radioの特徴です。
厚みがパネル部分しかなく、奥のスペースが有効に利用できます。（同じ目的で、モーターが羽の中に入っているブロワというものもありましたね！）

写真は’８０年代にQチャンちで見せてもらった、Henry 4Kです。外見は２K-2にそっくりでも、中身は ５CX１５００A という直熱管の AB2グリッドドライブです。
随分と大飯喰らいで、エキサイタは出力１００ワットは出ていないと充分ドライブできなかったようで、「コリンズSラインなんかでやんわり押すのでは、ダメ」とのこと。

大阪と東京の飛ばし屋DXサーがそれぞれこのアンプを使用して、しのぎを削っていた、由緒正しいパワーアンプである、と解説されました。（その後、お二人ともコリンズ大型機を入手されたと聞きます。）

5CX1500Aはその名のとおり五極管です。三極管はプレート電圧が低いとプレート電流が伸びませんが、四極、五極管ではスクリーンとグリッド電圧さえしっかりしていれば、プレート電圧の低下がプレート電流の低下につながることがありません。

球の外見は、４CX１０００Aのグリッドコンタクトを１段増やしたようなもので、プレートの冷却フィンが４ＣＸ１５００Ｂや８８７７のように、二重に切ってある１５００Ｗ仕様です。

ご覧のとおり、大変コンパクトにまとまったアンプです。
（以前、お見せしたかも？）

入力同調回路は、バンドごとにＩＦＴのようなケースに入っていて、プラグイン方式です。したがってアマチュアバンド以外への転用も簡単（というか、逆ですね、元来プロ仕様ですから）。

ＡＮＴリレーあたりのガサツな作りが、なんともアメリカ製です。基本的な構造は、Henryアンプの変わらないところ。

この由緒正しいパワーアンプは、その後、新しい5CX1500Aを入れてもらって、東海地方へお嫁入りしたそうです。

おむすび　４Ｋの中身です。
ソケット、サプレッサグリッドはシャーシに直接アースです。

おむすび　４Ｋ　ＲＦ部分です。

Eimacからは3-400Z、５００Zの縦ひだ・ベーク板の無いもの。
３−５００Zはその後、縦ひだのひだ・ベーク板の有るものにかわっていきました＝＞３種類。
グラファイト製はありません。
AMPEREX製はグラファイト製と記憶しています。

もろもろの情報、ありがとうございました。

正にＱＳＴ誌の広告通りです。
良く古いＱＳＴ誌をお持ちでしたね、感服です。
初期の2KDの試作モデル（コンソール）は写真で拝見して事が
あって、パネルデザインが広告の物と少々異なっておりました。
2KD-2ににコンソールタイプとデスクタイプがある事は知りません
でした。（モデルが異なると思っておりました）
確か・・・広告のコンソールタイプはコリンズの様に天板が開く仕組
みになってて、デスクタイプは後ろに引き抜く一体ケースの様です。
古いタイプの玉が何かは定かではございません・・・
きっと当方のは１９６７年以降位の製品なんでしょうか？４０年には
きっとならないんですね。

５００と入れ替えて、ダイナミック特性など実験したいん
ですが、天板との隙間が１センチ位とぎりぎりですので、
無理そうですが・・・
実験だけでしたら裸でも構わないですね。

Henry 4Kの情報ありがとうございました。
内部は2KD-2とそっくりです。
RFデッキの違いだけなんですね。
もちろん電源とかの違いはあるんでしょうが、
いかにもアメリカ的な考え方ですね。
2KD-2もそうですが、コンセプトは良いので
すが、細かい設計が雑で、ご指摘のリレー
など良い例かと思います。

3-400Zには、縦ひだ、ベース板なし、というのしかないのではないか、と思いますが、いかが？

3-500Z　縦ひだ、ベース板付き、おなじく円盤プレートのもの。

写真は356、これともに 他人様のページから拝借しています。

３−４００Zですが、どうも３種類ある様です。
１、Eimacの初期や他マニファクチャーの縦ひだ、ベース板なし。
２、Eimacの後期、縦ひだ、ベース板あり。
３、AMPEREXの横ひだ、ベース板なし。

先日AMPEREXの３−４００Zを購入しかけたんですが、プレート
キャップに気が付きました。
どうもEimacの様に脱着出来るタイプでは無く、キャップが固定さ
れてる様なんです。AMPEREXの３−５００Zも同様みたいですね。
また、チューブの先端が尖ってて、高さがある様で、購入は断念し
ました。
本当に重箱の隅みたいになって恐縮です。

http://homepage1.nifty.com/jf3dri/tube/tok1/3_500z.htm
http://www5a.biglobe.ne.jp/~jh2clv/3-500zspec.htm
に各種３−５００Ｚの画像があります。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~tritium/dushu-tubes.htmには
フィリップスのＹＤ１１３０は３−４００Ｚ相当管（グラファイト製）のようですね。

> ・AMPEREXから3-400Zが出ておりますが
AMPEREXの3‐400Z画像です。

・AMPEREXから3-400Zが出ておりますが、
画像３−４００Z

AMPEREX3-400Zの掲載、恐縮です。
出品は知人のＫ氏で、以前米国の買出しツアー？
で一諸だった方で、デイトンやハムフェアーでお馴染
みの方も多いかと思います。
例の208U-10買いまくりのご本人です。
多分このAMPEREX3-400Zは高周波電源を超連
続駆動していた物と思いますので・・・
エージングし過ぎと言うのも一卿かと思います。